ethical search engine, now!

J-82 : Pour les garanties, ce n'est pas gagné

Read it in English.

Le débat autour de la nouvelle version beta que Google a annoncé voici quelques jours pour son Google Desktop 3 est très intéressant - mais pas vraiment bon signe pour nous.

Tel que je l'ai compris, les données privées resteront enregistrées sur les serveurs de Google 30 jours durant. Notre appel à garantie concernant les moteurs de recherche doit vraiment passer pour un gentil petit cri !

Je vais essayer d'être aussi court et complet que possible :

• En Marketing direct, nous tentons de privilégier une relation qui respecte l'accord préalable.
• Les technologies Blogs et RSS constituent une réponse à ce besoin - et c'est l'une des raisons pour lesquels nous les apprécions.
• Sur ce blog, j'essaie de faire d'expliquer pourquoi nous avons besoin de garanties sur l'accès aux données et aux informations.
• Et voilà cette charmante société qui me propose de me laisser de moins en moins de garanties sur ma vie privée.

Avec la politique du moteur de recherche Google, certains gouvernements répressifs peuvent bloquer l'accès à tout contenu qu'ils auront arbitrairement défini comme illégal. Google Desktop 3 leur offre en quelque sorte un lot gratuit ! Maintenant ils ont 30 jours pour identifier des brouillons effacés.
Que demander de plus ?

Une chose est sûre : cela prendra probablement plus de 100 jours, mais il faudra bien trouver des sociétés un tant soit peu éthique en qui nous aurons confiance. Il semble que Yahoo! soit conscient de ce besoin. J'en suis heureux : nous demanderons plus de détails concernant leur Profession de foi.

J-92 : Quelques mots concernant le Questionnaire

Read it in English.

Voici la première proposition comme base de travail pour le questionnaire;

Il sera envoyé à la direction des moteurs de recherche. Leurs réponses seront présentées en ligne au travers des Blogs et du Wiki. De cette manière, le dialogue sera ouvert à tous.

Afin d'améliorer ce brouillon, tout le monde est le bienvenu pour commenter ou faire des propositions sur le Wiki. Si vous ne vous sentez pas à l'aise avec le Wiki :commentez simplement le billet du Questionnaire, juste en-dessous du texte (suivez le lien Commentaire).

Vos avis ont plus de valeur à mes yeux que la manière dont vous les exprimer. Les outils sont là pour nous aider à partager nos besoins.

Je souhaite vraiment insister là-dessus : il s'agit d'un simple brouillon qui n'a de raison d'être que pour donner un point de départ. Peut-être trouverez-vous que le style peut être amélioré, les concepts plus précis ou les questions plus complètes : parlons-en !

J-93 : Donnez-nous des raisons de vous faire confiance ! (Questionnaire - Première proposition)

Read it in English.

Donnez des raisons de vous faire confiance !

Comme vous le savez, nous autres, les utilisateurs, sommes la raison pour laquelle le Marché croit en vous, vous donne les moyens de votre prochain succès - et, de temps à autre, tolère vos échecs.

De même que les marchés financiers vous donne l'argent à investir, nous vous donnons l'opportunité de voir vos innovations reconnues et nous pouvons répondre à votre vision de services émergents : nous sommes la promesse qui fait que vos investisseurs vous aiment tant, et nous sommes vos meilleurs alliés pour les rembourser avec de substantiels bénéfices.

Merci de tenir compte de nos besoins et de nos priorités.

Nous autres, les utilisateurs, sommes des hommes, des femmes et des enfants avec des besoins simples - mais ils sont importants à nos yeux.
Nous autres, les utilisateurs, sommes des organisations non-gouvernementales avec des  valeurs et des priorités éthiques.
Nous autres, les utilisateurs, sommes des entreprises avec des priorités stratégiques et des budgets à dépenser rationnellement.
Nous autres, les utilisateurs, sommes des spécialistes de l'information : nous avons besoin de connaître nos outils et savoir jusqu'où nous pouvons nous fier à eux.
Nous autres, les utilisateurs, sommes de nombreux gouvernements démocratiques et puissants qui nous préoccupons chaque jour de valeurs démocratiques, de droits de l'Homme et du libre accès à une information légitime.

Nous autres, les utilisateurs, avons besoin d'informations qui nous permettent de choisir nos outils.

Parler de vous en termes de "Moteurs de recherche"  n'est qu'une façon de simplifier les choses. En réalité, chacun de vous est devenu un Portail systématique à des données, des informations et des images hiérarchisées et valorisées [Systematic Portal to Evaluated and Enlightened Data, Information and Images (Speedy)]. Nous ne pouvons plus désormais vous laisser faire ce que vous entendez et ne rien dire. Quelques gouvernements puissants sont conscients de cela, et sont venus à vous avec leurs attentes et leurs priorités.
Soyez sûrs que nous le sommes tout autant : le temps est venu de parler avec nous.

Merci de prendre le temps nécessaire pour répondre à ces quelques questions. Vos réponses seront publiées sur le Web. Chacun de vos utilisateurs aura la possibilité de tenir compte de ces réponses dans leurs choix quotidiens.

Et puisque votre temps est précieux, nous avons conscience que la qualité de vos réponse constituera un signe de respect et de considération envers notre requête. En retour, nous autres, les utilisateurs, prendrons le temps nécessaire à la bonne compréhension de votre position et donnerons un écho fidèle de ces réponses.
Nous souhaitons simplement avoir avec vous un dialogue productif, franc et honnête.

Transparence :
Nous avons besoin de comprendre : quels sont vos choix stratégiques ? Vos priorités ? Et vos choix techniques ?
Nous ne vous demandons de mettre tout sous licence Open-source. Mais nous avons besoin de comprendre suffisamment vos choix pour nous fier à votre technologie - et en tirer le meilleur.
Ce que vous nous direz aujourd'hui peut changer demain : proposez-nous un modus operandi pour les temps à venir. Dites-nous ce que vous ferez afin que ces réponses ne soient qu'un début d'échanges.

Garanties :
Ce monde zappe tellement vite ! Vous pouvez être le Roi du Monde aujourd'hui et avoir disparu demain. Regardez AOL ! Essayer de vous souvenir de Messier. Peut-être que demain matin une entreprise formidable sera rachetée par la tête de pays répressifs...
C'est la vie des affaires - mais ce sont vos choix. C'est pourquoi nous avons besoin de garanties.
Merci de nous en parler.

Ethique :
Ok, vous êtes une entreprise - votre but est de faire des bénéfices. C'est ce qui vous a fait lever ce matin, c'est ainsi que va le monde. Cela ne nous pose pas de problème.
Notre propos est de cerner vos limites. Ce qui vous arrêterait. Si en répondant à cette question, vous craignez de perdre vos investisseurs : vous ne devriez pas vous inquiéter. Prenez simplement le temps de leurs expliquer que le comportement éthique est un marché en forte croissance et à haute rentabilité.
Et comme vous le savez : les gouvernements peuvent faciliter ou bloquer votre accès à un marché. Mais les gouvernements ne constituent pas Votre Marché : faites vos choix avec soin. Peut-être que le marché oubliera vos erreurs et vos priorités. Peut-être que non.
Vous faites vos choix - nous faisons les nôtres : s'il vous plaît, portez attention à nos besoins et à nos priorités, et prenez le temps nécessaire pour répondre à cette question avec honnêteté.

Merci pour votre précieux temps et la haute qualité de vos réponses.

J-94 : Le logo est abandonné

Read it in English.

Le logo est abandonné car il est apparu que c'était une très mauvaise idée - et ce pour différentes raisons :

1. Un risque légal important : ces entreprises son susceptibles de ne pas trop apprécier une telle distorsion de leur identité. Par ailleurs, mon but n'est pas de les mettre mal à l'aise : je veux juste qu'elles prennent consciences de nos besoins.
2. Le logo n'était pas clairement connecté au message mais à ces identités. Il était à côté de la plaque.
3. La qualité de l'image était déplorable.

Voici donc les principales raisons. Ce n'était qu'une mauvaise idée - comme c'est souvent le cas des premiers jets.

A la place de ce logo, je propose d'utiliser du code de formulaire HTML qui s'intègrera parfaitement au design de votre site - et sera plus cohérent avec le propos.

Vous trouverez le code ici.

J-95 : j'ai signé la pétition de RSF mais je ne suis pas croyant

Read it in English.

Le texte est ici.

Il traite de : Responsabilité des entreprises : Reporters sans frontières appelle les internautes et les bloggers à soutenir ses recommandations sur la liberté d’expression.

Comme chacun l'aura compris, mon souhait est de trouver une solution sans avoir à faire appel à l'aide des gouvernement et législateur américains. Je suis d'accord avec le souhait (c'est pourquoi j'ai signé) - mais je ne crois pas dans les moyens choisis :

1. Cette solution d'immédiateté ne promet rien pour demain car je ne crois pas que l'Internet de demain soit américain. Je crois que c'était le 20e siècle et je suis persuadé que bon nombre des prochains outils globaux que nous adopterons, viendront du reste du monde - et les pays asiatiques seront les premiers.
2. Je ne pense pas que le savoir-faire technique et innovant est directement lié à la démocratie : et c'est bien le coeur de mes préoccuptions !
3. Traditionnellement, lorsqu'il s'agit de démocratie et de droits de l'Homme, le gouvernement américain traite différemment le reste du monde de sa propre population : à ce titre, je ne suis pas sûr que les propositions de RSF aient tant d'effet que cela en Chine ou dans tout autre Etat répressif.
4. Avoir à définir une liste de pays répressifs et une liste de mots sensibles me semble une démarche plutôt arbitraire. Et tel que je comprends le mécanisme : c'est le gouvernement américain qui définira tout cela au travers des parlementaires américains. Sommes-nous sûr que l'arbitraire des gouvenements américain ou français ou britannique est si joli et si honnête et si bon pour la planète ?

Je suis désolé, mais je ne suis pas croyant ! Et je ne comprends pas pourquoi je dois m'adresser au gouvernement américain pour résoudre une question chinoise.

Si vous y regardez avec soin : Google refuse de répondre au gouvernement américain mais exécute les désirs du gouvernement chinois - et ils sont loin d'être les seuls dans ce cas, comme le relève fort bien RSF.

Vous avez conclu de vous-même : nous devrions demander au gouvernement chinois ! Le problème est que les pays répressifs s'en moquent et obtiennent ce qu'ils souhaitent.

Alors, on fait quoi ?